I burgosuri John Marion Grant u konvulsua dhe vjelli kur u qëllua. Gjykata hapi gjithashtu rrugën për një tjetër ekzekutim muajin e ardhshëm.
UASHINGTON – Të enjten, Gjykata e Lartë revokoi pezullimin e Gjykatës Federale të Apelit të ekzekutimit të dy të dënuarve me vdekje në Oklahoma, duke i hapur rrugën këtyre personave që të ekzekutohen me injeksion vdekjeprurës.
Njëri prej tyre, John Marion Grant, u dënua për vrasjen e një punonjësi të kafenesë së burgut në vitin 1998 dhe u ekzekutua disa orë pas vendimit të Gjykatës së Lartë të enjten.
Sipas Associated Press, ashtu si ekzekutimet e tjera në shtet, këtë herë - e para në gjashtë vjet - nuk po shkon mirë. Z. Grant ishte i lidhur në një gjilpërë, u konvulsua dhe kishte të vjella ndërsa merrte kimikatin e parë (qetësues). Pak minuta më vonë, pjesëtarët e skuadrës së pushkatimit i fshinë të vjellat nga fytyra dhe qafa.
Departamenti i Korrigjimeve në Oklahoma deklaroi se ekzekutimet u kryen në përputhje me marrëveshjen, "pa asnjë ndërlikim".
Zoti Grant dhe një i burgosur tjetër, Julius Jones, argumentuan se programi i shtetit për injeksione vdekjeprurëse duke përdorur tre kimikate mund t'u shkaktojë atyre dhimbje të forta.
Ata kundërshtuan gjithashtu një kërkesë të vendosur nga gjyqtari gjykues për arsye fetare që ata duhet të zgjedhin midis metodave të propozuara alternative të zbatimit, duke thënë se një veprim i tillë do të ishte i barabartë me vetëvrasje.
Sipas praktikës gjyqësore, urdhri i shkurtër i saj nuk jepte asnjë arsye. Tre anëtarët më liberalë të gjykatës - Stephen G. Breyer, gjyqtarja Sonia Sotomayor dhe gjyqtarja Elena Kagan - nuk u pajtuan dhe nuk dhanë arsye. Gjyqtari Neil M. Gorsuch nuk ishte i përfshirë në këtë çështje, me sa duket sepse ai mori parasysh një aspekt të tij kur ishte gjyqtar i Gjykatës Federale të Apelit.
Z. Jones u dënua për vrasjen e një burri në sy të motrës dhe vajzës së burrit gjatë një grabitjeje makinash në vitin 1999 dhe do të ekzekutohet më 18 nëntor.
Gjykata e Lartë ka qenë gjithmonë skeptike për sfidën e programit të injektimit vdekjeprurës dhe u kërkon të burgosurve të provojnë se do të vuajnë "një rrezik të madh dhimbjeje të forta". Të burgosurit që kundërshtojnë marrëveshjen duhet të propozojnë gjithashtu alternativa.
Duke përmbledhur vendimet e mëparshme në vitin 2019, gjyqtari Gorsuch shkroi: “Të burgosurit duhet të demonstrojnë një metodë alternative të ekzekutimit të zbatueshëm dhe të lehtë për t'u zbatuar, që do të zvogëlojë ndjeshëm rrezikun e konsiderueshëm të dhimbjeve të forta dhe se shteti nuk ka asnjë justifikim për ndëshkimin. Refuzoni të miratoni këtë metodë në rrethanat.”
Dy të burgosur propozuan katër alternativa, por refuzuan të zgjidhnin mes tyre për arsye fetare. Ky dështim bëri që gjyqtari Stephen P. Friot i Gjykatës së Rrethit të Oklahomas t'i largonte ata nga një padi e ngritur nga disa të burgosur që kundërshtuan marrëveshjen.
Një panel gjyqtarësh prej tre personash në Gjykatën e Apelit të SHBA për Qarkun e 10-të miratoi pezullimin e dënimeve me vdekje për z. Grant dhe z. Jones, duke thënë se ata nuk kishin nevojë të "kontrollonin një kuti" për të zgjedhur metodën e tyre të vdekjes. .
“Ne nuk kemi gjetur ndonjë kërkesë specifike në praktikën gjyqësore përkatëse që i burgosuri të specifikojë metodën e ekzekutimit të përdorur në rastin e tij duke 'shënuar një kuti', kur i burgosuri ka përcaktuar në ankesën e tij se opsionet e ofruara janë saktësisht të njëjta me ato. me kusht. Alternativa është formimi,” shkruanin shumica e njerëzve në mënyrë të panënshkruar.
Filloi një semestër i bujshëm. Gjykata e Lartë, tani e dominuar nga gjashtë gjyqtarë të emëruar nga republikanët, u rikthye te gjyqtarët më 4 tetor dhe filloi një mandat të rëndësishëm kur do të shqyrtojë heqjen e të drejtës kushtetuese për abortin dhe zgjerimin e konsiderueshëm të të drejtave të armëve.
Rasti i madh i abortit. Gjykata është e përgatitur të kundërshtojë ligjin e Misisipit që ndalon shumicën e aborteve pas 15 javësh, në mënyrë që të minojë dhe ndoshta të rrëzojë çështjen e vitit 1973 Roe kundër Wade që vendosi të drejtën kushtetuese për abort. Vendimi mund të përfundojë në mënyrë efektive mundësitë e ligjshme të abortit për njerëzit që jetojnë në shumicën e pjesëve të Jugut dhe Midperëndimit.
Vendime të rëndësishme për armët. Gjykata do të shqyrtojë gjithashtu kushtetutshmërinë e një ligji të gjatë të Nju Jorkut që kufizon rreptësisht mbajtjen e armëve jashtë shtëpisë. Për më shumë se dhjetë vjet, gjykata nuk ka nxjerrë një vendim të madh të Amendamentit të Dytë.
Testi i shefit të drejtësisë Roberts. Kjo dosje shumë e tensionuar e çështjes do të testojë udhëheqjen e kryetarit të drejtësisë John G. Roberts Jr., i cili humbi pozicionin e tij si qendra ideologjike e gjykatës pas ardhjes së gjyqtares Amy Connie Barrett vjeshtën e kaluar.
Shkalla e mbështetjes publike ka rënë. Kryegjykatësi Roberts po drejton tani një gjykatë që po bëhet gjithnjë e më partizane. Sondazhet e fundit të opinionit publik tregojnë se pas një sërë vendimesh të pazakonta natën vonë mbi akuzat politike, shkalla e mbështetjes publike të gjykatës ka rënë ndjeshëm.
Në kundërshtimin, gjyqtari Timothy M. Tymkovich shkroi se të burgosurit duhet të bëjnë më shumë sesa thjesht të propozojnë "përcaktime të kushtëzuara, hipotetike ose abstrakte". Ai shkroi se i burgosuri duhet "të përcaktojë një metodë alternative që mund të përdoret në rastin e tij".
Prokurori i Përgjithshëm i Oklahomas, John M. O'Connor e quajti vendimin e gjykatës së apelit një "gabim serioz". Ai bëri një kërkesë urgjente duke kërkuar nga Gjykata e Lartë heqjen e pezullimit.
Në kundërshtim me kërkesën, avokati i të burgosurit shkroi se gjyqtari Freet bëri një dallim të papërshtatshëm midis të burgosurve që ishin të gatshëm të zgjidhnin një metodë specifike alternative të ekzekutimit dhe të burgosurve që nuk ishin të gatshëm të zgjidhnin.
Në vitin 2014, Clayton D. Lockett dukej se po rënkonte dhe po luftonte gjatë ekzekutimit 43-minutësh. Mjeku arriti në përfundimin se zoti Lockett nuk ishte plotësisht i qetësuar.
Në vitin 2015, Charles F. Warner u ekzekutua për 18 minuta, në të cilën zyrtarët gabimisht përdorën ilaçin e gabuar për të ndaluar zemrën e tij. Më vonë atë vit, pasi një furnizues i drogës me injeksion vdekjeprurës në Oklahoma dërgoi drogën e gabuar te zyrtarët e burgut, ai sfidoi Gjykatën e Lartë në Gjykatën e Lartë, Richard E. Ge, mbi kushtetutshmërinë e marrëveshjes së dënimit me vdekje me injeksion të Oklahomas. Richard E. Glossip iu dha një pezullim i ekzekutimit.
Muajin e ardhshëm, Gjykata e Lartë do të dëgjojë një argument në lidhje me kërkesën e një të burgosuri nga Teksasi që pastori i tij të jetë në gjendje ta kontaktojë atë në pritje të vdekjes dhe të lutet me zë të lartë me të.
Koha e postimit: Tetor-31-2021